울산 스토킹,울산 주차장 흉기난동범 검거:신고를 해도 처리가 안되는 현실!!

스토킹 범죄, 이대로는 안 된다: 반복되는 비극, 솜방망이 처벌이 부른 참사

최근 울산과 의정부에서 발생한 끔찍한 스토킹 살인 사건들은 우리 사회에 큰 충격을 안겨주고 있습니다. 사랑이라는 이름 뒤에 숨겨진 집착과 폭력이 한 사람의 삶을 송두리째 앗아가는 비극이 연이어 발생하면서, 스토킹 범죄에 대한 경각심과 실효성 있는 대책 마련의 필요성이 더욱 절실해지고 있습니다.

 

저는 이번 사건들을 접하면서, 단순히 몇몇 개인의 일탈로 치부할 수 없는 구조적인 문제들을 느끼게 되었습니다. 과연 우리는 스토킹 피해자들의 절규에 제대로 응답하고 있었을까요? 사법 시스템은 이들을 충분히 보호하고 있었을까요?

스토킹 범죄의 심각성: 왜 반복되는가

스토킹은 단순한 괴롭힘을 넘어 한 사람의 일상을 파괴하고, 극단적인 경우 살인으로까지 이어질 수 있는 심각한 범죄입니다. 피해자들은 끊임없는 불안감과 공포 속에서 살아가며, 일상생활은 물론 직업 활동에도 큰 지장을 받게 됩니다.

문제는 이러한 스토킹 범죄가 반복되고 있다는 점입니다. 특히 이번 울산 사건처럼 대낮에 병원 주차장에서 벌어진 흉기 난동은 스토킹 범죄가 얼마나 예측 불가능하고 위험한지 여실히 보여줍니다.

 

피해 여성이 목과 복부 등을 찔리는 중상을 입었지만, 다행히 시민들의 용기 있는 행동 덕분에 가해자는 현장에서 붙잡혔습니다. 하지만 시민들의 도움이 없었다면 또 다른 비극으로 이어질 뻔한 아찔한 상황이었습니다.

더욱이 의정부와 대구에서 발생한 사건들은 우리 사회의 스토킹 대응 시스템에 심각한 구멍이 있음을 드러냈습니다. 피해자들이 수차례 스토킹을 신고했음에도 불구하고, 가해자들은 솜방망이 처벌을 받거나 제대로 된 격리 조치 없이 풀려나 결국 끔찍한 살인으로 이어졌습니다.

솜방망이 처벌 논란: 사법 시스템은 제 역할을 하는가

의정부 사건에서 50대 여성 A씨는 용의자 B씨를 스토킹으로 세 번이나 신고했습니다. 심지어 B씨가 A씨 집에 찾아와 현행범으로 체포되기까지 했지만, 경찰은 B씨가 초범이고 반성하고 있다는 이유로 구속하지 않았습니다. 검찰 또한 B씨에 대한 접근 금지 등 잠정 조치 신청을 기각했습니다. 그 결과 B씨는 석방 후 불과 며칠 만에 A씨의 근무지를 찾아가 살해하는 참극을 저질렀습니다.

 

대구에서도 비슷한 일이 있었습니다. 경찰의 신변 보호를 받던 여성이 스토킹 전력이 있는 남성에게 살해당했는데, 당시에도 법원은 구속 영장을 기각했습니다. 심지어 가해자는 보안 카메라가 설치된 곳을 피해 가스관을 타고 침입하는 치밀함까지 보였습니다.

 

이러한 사례들은 피해자가 느끼는 위협 수준에 비해 경찰, 검찰, 법원이 가해자 격리 조치에 너무 소극적이라는 비판을 피할 수 없게 만듭니다. '초범'이거나 '반성'한다는 이유로 가해자를 풀어주는 것이 과연 피해자의 생명과 안전을 보장하는 최선의 방법인지 진지하게 고민해봐야 합니다. 스토킹 범죄는 그 특성상 재범 위험성이 매우 높으며, 시간이 지날수록 더욱 대담하고 폭력적으로 변질될 수 있다는 점을 간과해서는 안 됩니다.

---

스토킹 처벌법의 한계와 개선 방안

2021년 제정된 스토킹 처벌법은 스토킹을 경범죄에서 형사범죄로 격상시켰다는 의미가 있지만, 여전히 많은 한계를 가지고 있습니다. 특히 '지속적, 반복적'이라는 요건 때문에 초기 스토킹 행위에 대한 즉각적인 대처가 어렵고, 피해자가 명백한 위협을 느끼는 상황에서도 사법 기관의 소극적인 태도로 인해 피해를 키우는 경우가 많습니다.

저는 스토킹 범죄에 대한 사법 시스템의 전반적인 인식 개선과 함께, 다음과 같은 실질적인 개선 방안이 시급하다고 생각합니다.

• 초기 스토킹 행위에 대한 강력한 처벌 및 격리 조치: '지속성, 반복성' 요건을 완화하거나, 초기 단계부터 가해자에 대한 구속 수사를 적극적으로 검토해야 합니다. 피해자의 신고가 접수되면 잠정 조치뿐만 아니라 구속 수사를 원칙으로 하는 등 더욱 강력한 초기 대응이 필요합니다.
• 피해자 중심의 사법 시스템: 피해자의 진술에 더욱 무게를 싣고, 피해자가 느끼는 공포와 위협을 사법 기관이 적극적으로 인지하고 반영해야 합니다. 가해자의 반성 여부보다는 피해자의 안전 확보에 최우선을 두는 판단이 중요합니다.
• 사법 기관 간의 유기적인 협력 강화: 경찰, 검찰, 법원이 스토킹 범죄의 심각성을 공유하고, 정보 공유와 신속한 의사 결정을 통해 가해자에 대한 효과적인 대응이 이루어져야 합니다.
• 디지털 스토킹에 대한 대응 강화: 최근에는 온라인을 통한 디지털 스토킹도 심각한 문제로 대두되고 있습니다. 이에 대한 명확한 법적 규정과 처벌 기준을 마련하고, 디지털 증거 수집 및 분석 역량을 강화해야 합니다.
• 스토킹 예방 교육 및 인식 개선: 스토킹이 단순한 집착이 아니라 심각한 범죄라는 인식을 사회 전반에 확산시키기 위한 교육과 캠페인이 필요합니다.

---

결론: 더 이상 지켜볼 수 없는 비극, 우리 모두의 책임

울산, 의정부, 대구에서 발생한 일련의 스토킹 살인 사건들은 우리 사회가 스토킹 범죄에 얼마나 취약한지, 그리고 우리의 사법 시스템이 얼마나 미흡한지를 여실히 보여주고 있습니다. 더 이상 "소 잃고 외양간 고치는" 식의 대응이 아니라, 예측 가능한 범죄를 미리 막을 수 있는 선제적인 시스템을 구축해야 합니다.

 

 

피해자들의 절규가 헛되지 않도록, 우리 사회 전체가 스토킹 범죄의 심각성을 인지하고, 실질적인 해결책 마련에 힘을 모아야 할 때입니다. 개인적으로는 이러한 비극이 다시는 반복되지 않기를 간절히 바라며, 사법 시스템의 변화와 함께 우리 사회의 인식이 한층 더 성숙해지기를 기대합니다.


출처: