(엽기)여중생에게 “60만 원 줄 테니 술 먹자" : 50대 남성, 무죄 받은 이유

가끔 법원의 판결을 접하다 보면 고개를 갸웃하게 될 때가 있습니다. 특히 사회 통념상 이해하기 어려운 판결은 더욱 그렇죠. 최근 여중생에게 돈을 주며 술을 마시자고 제안한 50대 남성에게 법원이 무죄를 선고했다는 소식은 많은 이들을 당혹스럽게 하고 있습니다.

---

50대 남성, 미성년자 유인 미수 '무죄' 논란의 판결

지난 2023년 11월 늦은 밤, 당시 15세이던 여중생 B양 일행에게 접근하여 술을 마시자고 제안하고 돈까지 주려 했던 50대 남성 A 씨에 대해 법원이 무죄를 선고했습니다. 이 판결은 미성년자 보호에 대한 사회적 경각심이 높아지는 요즘, 많은 이들에게 논란과 의문을 불러일으키고 있습니다.

사건의 전말: 늦은 밤 여중생에게 접근한 50대 남성

사건은 2023년 11월, 늦은 밤에 발생했습니다. 50대 남성 A 씨는 당시 15세였던 B양 일행에게 다가가 술을 마시자고 제안했습니다. B양이 미성년자임을 밝히며 거절했음에도 불구하고, A 씨는 30만 원씩 총 60만 원을 주겠다며 "오빠가 술 사 줄 테니 같이 가자"고 말하며 자신의 집으로 데려가려 했습니다. 이에 B양 일행은 즉시 A 씨를 경찰에 신고했습니다.

법원의 판단: '유인 의도'의 부재?

사건을 심리한 재판부는 A 씨가 B양 일행에게 실제로 술을 마시자고 제안하고 돈을 주겠다고 한 사실은 인정했습니다. 그러나 법원은 미성년자 유인죄가 성립하려면 '기망(속임)이나 유혹을 통해 미성년자를 기존의 보호 관계에서 이탈시키려는 의도'가 있어야 한다고 보았습니다.

CCTV 영상과 피해자 진술 등을 종합적으로 검토한 결과, 재판부는 A 씨에게 이러한 '유인 의도'를 뒷받침할 충분한 증거가 부족하다며 A 씨에게 무죄를 선고했습니다.

---

논란의 불씨: 사회적 통념과 법의 잣대

'유인'의 의미, 어디까지인가?

이번 판결은 법이 미성년자 유인죄를 해석하는 방식과 사회가 일반적으로 생각하는 미성년자 유인의 개념 사이에 괴리가 있음을 보여줍니다. 많은 사람들은 늦은 밤 미성년자에게 접근하여 술을 권하고 돈을 주겠다는 행위 자체가 명백한 유인 행위로 받아들일 것입니다. 특히 "오빠가 술 사 줄 테니 같이 가자"며 집으로 데려가려 한 시도는 단순한 술 권유를 넘어선 적극적인 유인 행위로 볼 여지가 충분합니다.

법원이 제시한 '기존의 보호관계에서 이탈시키려는 의도'라는 기준이 지나치게 협소한 것은 아닌지 의문이 제기됩니다. 이미 미성년자임을 인지하고도 돈을 매개로 술을 마시자고 제안하며 자신의 거주지로 유도하려 한 행위는, 그 자체로 미성년자를 위험에 노출시키고 보호 관계를 훼손하려 한 시도로 해석될 수 있기 때문입니다.

판결이 가져올 사회적 파장

이번 무죄 판결은 자칫 미성년자를 대상으로 한 유사 범죄에 대한 경각심을 낮추고, 가해자들에게는 면죄부를 주는 듯한 신호를 줄 수 있다는 우려를 낳고 있습니다. 법의 판결은 단순한 개별 사건을 넘어 사회 전반의 규범 의식과 인식을 형성하는 데 큰 영향을 미칩니다.

특히 디지털 성범죄, 미성년자 대상 그루밍 범죄 등 신종 범죄가 늘어나는 상황에서, 법원이 미성년자 보호에 대한 기준을 보다 엄격하게 적용해야 한다는 목소리가 커질 것으로 예상됩니다. 미성년자를 유인하는 방식이 직접적인 협박이나 감금에서 벗어나 심리적, 경제적 유혹의 형태로 진화하고 있음을 법원도 인지하고 이에 맞는 판단을 내려야 할 것입니다.

---

미성년자 보호, 법과 사회의 역할

법적 기준 재검토의 필요성

이번 판결을 계기로 미성년자 유인죄의 구성 요건에 대한 사회적 논의와 법적 기준 재검토의 필요성이 제기될 수 있습니다. 미성년자를 보호하기 위한 법의 취지가 훼손되지 않도록, 유인 행위에 대한 법적 해석이 보다 폭넓고 현실적으로 이루어져야 할 것입니다. 단순히 물리적인 이탈뿐만 아니라, 미성년자의 판단 능력을 흐리게 하거나 성적 착취를 목적으로 접근하는 행위까지 포괄할 수 있는 법적 근거 마련이 중요합니다.

사회 전반의 관심과 감시

법적인 노력과 더불어, 사회 전반의 미성년자 보호 의식 강화가 중요합니다. 학교와 가정을 비롯한 모든 공동체가 미성년자들이 위험에 노출되지 않도록 지속적인 교육과 관심을 기울여야 합니다. 낯선 사람의 접근에 대한 경각심을 일깨우고, 위급 상황 시 즉시 도움을 요청할 수 있는 방법을 교육하는 것이 필요합니다.

또한, 주변에서 미성년자를 대상으로 한 의심스러운 행위를 목격했을 때 이를 간과하지 않고 적극적으로 신고하는 시민 의식도 중요합니다. "설마" 하는 마음이 더 큰 비극을 막지 못하는 결과를 초래할 수 있기 때문입니다.

---

앞으로의 전망과 우리의 과제

이번 판결은 많은 이들에게 씁쓸함을 안겨주었습니다. 하지만 이 사건을 통해 우리가 미성년자 보호에 대해 얼마나 더 깊이 고민해야 하는지, 그리고 법과 사회가 어떤 방향으로 나아가야 하는지에 대한 중요한 질문을 던지고 있다고 생각합니다.

항소심에서는 보다 심도 있는 논의를 통해 사회적 공감대를 얻을 수 있는 현명한 판결이 나오기를 기대합니다. 동시에, 우리 사회 구성원 모두가 미성년자 보호라는 공동의 목표를 위해 함께 노력하고, 법적, 제도적 미비점을 보완해나가야 할 때입니다.


출처: